|
www.legnickiepole.fora.pl forum na temat życia gminy
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
poczekaj
Gość
|
Wysłany: Wto 21:46, 06 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
LP napisał: | Anonymous napisał: | a może niech ktoś co pisze poczyta najpierw ze zrozumieniem |
Nie oczekuj zbyt wiele od praworządnego
Siedział na sesji, słuchał co mu mówiono a teraz nas pyta "dlaczego?" - po prostu geniusz i już.
To ja się jego pytam DLACZEGO?
Siedzi tam, bierze nasze pieniądze i co?
a jak już napisze, to bez składu, bez ładu i logiki. |
On wam jeszcze wszystkim pokaże, co potrafi!!!!
Podszkolą go na jego prośbę, to będzie więcej rozumiał i da jeszcze popalić wszystkim
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 21:52, 06 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
zawiedziony napisał: | myślał, myślał i od tego myślenia chyba go głowa rozbolałe, bo zadał takie pytania:
"... Dlaczego? Czy to wina przygotowanego i bardzo późno przeprowadzonego przetargu? Można zadać wiele pytań. Dlaczego tak późno przetarg został rozstrzygnięty? Dlaczego rozpisano go na 4 lata? Dlaczego nie informowano mieszkańców już w listopadzie o planowanych podwyżkach? ..."
Uffff całe szczęście, że nie przeszdł w wyborach do drugiej tury. Mielibysmy się z pyszna. |
Był na sesji, na której to omawiano ale dopiero teraz zrozumiał o czym mówiono
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 14:52, 08 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
PostWysłany: Wto 15:01, 06 Sty 2015 Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Uważam, że poziom zarobków wójta jest zupełnie nieadekwatny do sytuacji gminy oraz jego mieszkańców. Przyzwoitość nakazywałaby, aby zarobki wójta Gminy Legnickie Pole były porównywalne z zarobkami wójtów sąsiednich gmin, a nie z zarobkami prezydentów największych miast Polski.
Miałeś szanse zarabiać, ale nie przeszedłeś do drugiej tury. Spróbuj za 4 lata. Może ci się uda i wtedy też będziesz zarabiał.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pytanie
Gość
|
Wysłany: Czw 17:31, 08 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
PostWysłany: Czw 17:27, 08 Sty 2015 Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Przyjąłeś protokół z sesji?
Chodzi o sesję z 24.12.2004
Jak głosowałeś praworządny?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciekawski
Gość
|
Wysłany: Czw 18:51, 08 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Jak głosował opozycjonistaa? Był za, czy przeciw przyjęciu protokołu?
Proszę o odpowiedź, bo to ważne dla oceny praworządności i intencji praworządnego.
Protokół jest przyjęty czy to tylko projekt protokołu?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 22:45, 08 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
pytanie napisał: | PostWysłany: Czw 17:27, 08 Sty 2015 Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Przyjąłeś protokół z sesji?
Chodzi o sesję z 24.12.2004
Jak głosowałeś praworządny?
|
W 2004 roku to chyba tylko radny Adam Babuśka mógł głosować?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 8:15, 09 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
ciekawski napisał: | Jak głosował opozycjonistaa? Był za, czy przeciw przyjęciu protokołu?
Proszę o odpowiedź, bo to ważne dla oceny praworządności i intencji praworządnego.
Protokół jest przyjęty czy to tylko projekt protokołu? |
Muszę to gdzieś zgłosić! ktoś wstawił złą datę
UWAGA - teraz podmieniam dokumenty - chodzi od datę 24.12.2014
Oj bedzie o czym pisac
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Karygodne!
Gość
|
Wysłany: Sob 9:22, 10 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Nasz jedyny nieomylny geniusz i znawca prawa wszelakiego łamał prawo głosując za przyjęciem "złych" protokołów z posiedzeń!!
Dokumenty przyjęte niezgodnie z prawem są nieważne. Praworządny powinien teraz zakwestionować legalność sesji na której składał ślubowanie (jest protokół?). Następnie stwierdzić że zaprzysiężenie potwierdzone protokołem jest nieważne i jako pierwszy powinien zwrócić niesłusznie pobrane diety. Trzeba dawać dobry przykład.
Kolejny prawdziwy test na praworządność praworządnego Poprzednie testy, jak wiadomo nie wyszły najlepiej
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 8:59, 11 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
wyborca
Gość
PostWysłany: Nie 0:21, 11 Sty 2015 Temat postu: DROGI Odpowiedz z cytatem
Forumowiczu " gość", może zamiast zajmować sie swoim ulubionym tematem - ciągłe dyskredytowanie " praworządnego " - zająłbyś się dziurami w drodze. Chwaliłeś poprzedniego włodarza za odrestaurowanie centrum Legnickiego Pola. Tylko trudno dostrzec efekty remontu jadąc samochodem, już nawet patrząc na jezdnię nie widać dziur, nie pomaga nowe oświetlenie - dziura na dziurze. Może masz jakąś odpowiedź na ten stan "gościu"? Ten odcinek koło przystanku to jest jakiś doświadczalny? Czy to była tylko kampania wyborcza? Może za mało pieniędzy poszło na pomoc powiatowi? Masz gotową odpowiedź? Czy znowu będzie o "praworządnym"?
niestety praworządny jakoś niepraworządnie głosował za przyjęciem niepraworządnie przyjętych protokołów, więc już stracił swój tytuł. Został mu jedynie tylko ten związany z pisaniem doniesień
Teraz zadaję mu pytania postawione wyżej przez "wyborcę". Jako radny i najważniejsza władza w gmine powinien szybko odpowiedzieć!
Może po raz pierwszy poświęci trochę czasu na coś konkretnego i konstruktywnego a nie tylko na szukaniu dziury w całym. Ma wreszcie dziurę w drodze
a`prpos, coś dzieje z WC w rynku. Miał się przecież tym zająć. Kapusta chyba już sama zmarzła
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wreszcie suces
Gość
|
Wysłany: Pon 8:10, 12 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
mieszkaniec
PostWysłany: Nie 23:27, 11 Sty 2015 Temat postu: Wywóz odpadów Odpowiedz z cytatem
Witam czy nikt jeszcze nie czytał jaką niespodziankę Nam Sprawili nowi Radni -chodzi o nowe stawki za wywóz odpadów selektywne 25,98 zł a nieselektywne 51,96zł.Gdzie są Nasi radni , czy Mieli odwagę Przekazać tą Wiadomość swoim WYBORCOM .
Byłeś przy tym?
Ja to się działo to ty sprawdzałeś czy jest podpis na każdej stronie na dole w rogu i jakie są daty stempelków pocztowych :/ :/
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 19:14, 12 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Podwyżki dla urzędników, i kolosalne stawki pensji wójta i nie tylko, trzeba z czegoś sfinansować.
Podwyżki opłat i podatków mamy zagwarantowane.
Zobaczymy jak zagłosują?
Proponuję protest!
Proponuję taczki!
Panu Wójtowi i jego świcie podwyżki, z taką pensją niestraszne.
Stawki którymi nas straszą zasłaniając się ustawą, wcale nie muszą być obowiązujące. Ustawa określa stawki maksymalne, które nie muszą być wprowadzone. Nic nie stoi na przeszkodzie radnym aby stawki ustalić jeszcze niższe niż są teraz.
Skoro gminę stać na drakońskie stawki pensji urzędniczych, to zasadnym się staje , że stawki powinny zostać na niezmienionym poziomie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ubawiony po pachy
Gość
|
Wysłany: Pon 19:38, 12 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: | Podwyżki dla urzędników, i kolosalne stawki pensji wójta i nie tylko, trzeba z czegoś sfinansować.
Podwyżki opłat i podatków mamy zagwarantowane.
Zobaczymy jak zagłosują?
Proponuję protest!
Proponuję taczki!
Panu Wójtowi i jego świcie podwyżki, z taką pensją niestraszne.
Stawki którymi nas straszą zasłaniając się ustawą, wcale nie muszą być obowiązujące. Ustawa określa stawki maksymalne, które nie muszą być wprowadzone. Nic nie stoi na przeszkodzie radnym aby stawki ustalić jeszcze niższe niż są teraz.
Skoro gminę stać na drakońskie stawki pensji urzędniczych, to zasadnym się staje , że stawki powinny zostać na niezmienionym poziomie. |
Przeczytałem i nasuwają się dwa wnioski, albo:
1. jesteś pijany, albo
2. jesteś analfabetą
Jedno jest pewne; nie rozumiesz, co piszesz
"...Skoro gminę stać na drakońskie stawki pensji urzędniczych, ..."
wyjaśnij co chciałeś powiedzieć? Tekst znaczy ni mniej, ni więcej tylko tyle, że urzędnicy za mało zarabiają Jeśłi uważasz tak, jak napisałeś, to koniecznie trzeba podnieść podatki, zeby gmine było stać na godne zarobki dla urzędników.
Twoja wypowieć nie trzyma się "kupy"! i jest do .....
zgadzam się jednak z Tobą w kwestii taczek, które proponujesz. Masz rację. weź taczki i idź wreszcie do swojej roboty
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 22:01, 12 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Jak zwykle Krzysiu ma racje
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Szok
Gość
|
Wysłany: Pon 22:25, 12 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Karygodne! napisał: | Nasz jedyny nieomylny geniusz i znawca prawa wszelakiego łamał prawo głosując za przyjęciem "złych" protokołów z posiedzeń!!
Dokumenty przyjęte niezgodnie z prawem są nieważne. Praworządny powinien teraz zakwestionować legalność sesji na której składał ślubowanie (jest protokół?). Następnie stwierdzić że zaprzysiężenie potwierdzone protokołem jest nieważne i jako pierwszy powinien zwrócić niesłusznie pobrane diety. Trzeba dawać dobry przykład.
Kolejny prawdziwy test na praworządność praworządnego Poprzednie testy, jak wiadomo nie wyszły najlepiej |
Pokażesz, co potrafisz?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Możesz zmieniać swoje posty Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|